时隔10天，蔡徐坤终于对C女士的爆料回应了。

洋洋洒洒写了不少字，总结下来，就是以下几点。

(资料图片仅供参考)

1、确实与C女士有过亲密接触。

2、C女士确实打了胎，但不是强制打胎，而是协商处理。

3、强调对方不是未成年，自己并没有碰触红线。

蔡徐坤的回应虽然迟到，但要表达的内容其实网友们早有了预判。

因为如果狗仔关于他和C女士的爆料是谣言，以如今内娱的处事方法，第一时间就会出来辟谣并走程序。

蔡徐坤久久不作回应，可能是抱着“大事化小”的心态来应对。

但豆瓣、央视网、爱奇艺官博等先后下架了蔡徐坤的作品，北京广告协会发出“做好蔡姓艺人的风险把控”的声明，媒体发表评论称蔡徐坤事情不能靠爆料“挖呀挖”之后， 这件事并没有像蔡徐坤预期的那样逐渐平息，反而愈演愈烈。

所以，在拖了10天之后，蔡徐坤才出面回应。

这本是意料之中的事情，但出人意料的是，在作出该回应的90分钟之后，蔡徐坤又发布了一条辟谣声明。

内容简短有力，只有13个字：纯属造谣，已去报警！照片不是我！

别看字数不多，但其中的“门道”不少。

蔡徐坤并没有提及到底发生了什么事，光看他的这条辟谣声明，不明所以的网友很容易认为，这是蔡徐坤在回应自己和C女士的事情，

而且表明自己“已经报警”，再次强调了此事为谣言。

事实上，这条辟谣声明，并不是在澄清自己和C女士的事情，而是在针对另一个“爆料”。

这条爆料的内容，是W女士。

狗仔为了炒作这一爆料，一周前就开始宣称“蔡徐坤后续还有大瓜”，并多次强调“周一见”。

7月3日星期一时，狗仔没有爽约，在直播时爆料了W女士和蔡徐坤的瓜。

具体内容大体如下：

W女士是蔡徐坤的粉丝，通过各种关系认识蔡徐坤后，两人发生了亲密举动，后来W女士想保持两人之间的亲密关系，但蔡徐坤明显没有这个打算，随后这段感情以“分手”告终。

狗仔的爆料中强调：W女士与蔡徐坤发生亲密举动时，还只有17岁，属于未成年。

然后还放出一张照片作为证据。（见下图）

这次“周一见”的爆料，内容狗血程度和C女士的爆料不相上下，直播热度很高，直播间里挤满了前来看热闹的网友，连明星黄子韬也跑进直播间吃瓜。

更主要的是，这次爆料还涉及未成年，事情如果属实，确实有点“吴签”的影子了。

蔡徐坤的那封“纯属谣言，已经报警，照片不是我”的辟谣声明，针对的就是W女士的这件事。

但声明中说的模模糊糊，省去了事情的主角和缘由，给人一种“全盘辟谣”的错觉。

事实上，W女士的爆料中晒出的图片，只有背影，镜子中的人脸，也只露出眼睛，没有经过专业鉴定，并不能证明该男子就是蔡徐坤。

而且爆料者称该图片为“工作人员偷偷拍摄”的，这就更加让人起疑，如果明星要干这种事，怎么会安排工作人员在身边，万一被拍照传出去，不是自己给自己找麻烦吗？

该照片也很快被证实是假的，图片上的人疑似是一位和蔡徐坤身形比较像的另一位博主。

但网友的关注点，并不在“照片是真是假”上面。

在网友眼中，这次的辟谣声明，就是一场彻头彻尾的公关，目的就是消除此前C女士爆料对蔡徐坤的影响。

不少网友认为，这次辟谣就是典型的娱圈公关，先放个假照片，然后赶紧出来澄清，整个操作其实就是“狗仔和艺人联手演戏给网友看”。

网友称这只是娱乐圈的惯用手段而已，出了C女士的事情，放出个W女士的假消息，只要证明W女士的消息的谣言，然后粉丝一洗地，就变成了C女士爆料也是谣言的结果。

哥哥的清白，就这样被证实了。

网友的推测有一定道理，也有漏洞。

如果蔡徐坤真的报警走程序，那么爆料的狗仔应该是要吃必输的官司，这种侵犯艺人名誉权的事，造谣的那一方，一般处理结果是赔钱加道歉。

但这件事不能细想，如果蔡徐坤联合狗仔一同演戏，并且给了狗仔足够多的报酬，那么狗仔会不会铤而走险，宁可吃官司也要配合演出，就要打一个大大的问号了。

尽管蔡徐坤的这份必要声明“疑点重重”，但却又“无懈可击”。

因为图片已经证实不是蔡徐坤本人，所以能推断出W女士的爆料很可能也是虚构的，起码掺杂了很多假消息在其中，那么蔡徐坤采取必要的手段，也是理所当然的。

这次蔡徐坤的两次回应，让我彻底看到了娱乐圈的真真假假。

眼花缭乱的公关的手法，脑洞大开的网友，以及偏执维护偶像的粉丝，吃瓜人一脸懵圈地看着这场“娱圈大戏”。

但不管怎么说，如果真报警，要么造谣的狗仔进去，要么蔡徐坤进去。再不济，还有在C女士家偷按监控的蔡徐坤母亲已经涉嫌违法。

事情闹这么大，总得有个处理结果。

就像媒体的评论那样：蔡徐坤的事情，不能总靠爆料来“挖呀挖”。

——END——